APPALTI PUBBLICI GENERALE

Per sconfessare il giudizio della commissione giudicatrice non è sufficiente evidenziarne la mera non condivisibilità, dovendosi piuttosto dimostrare la palese inattendibilità e l’evidente insostenibilità del giudizio tecnico compiuto (principio consolidato). Cfr. anche la formazione in materia.

«Nel caso di simultanea partecipazione alla gara di un Consorzio stabile e di imprese consorziate non indicate per l’esecuzione, la verosimile presenza di un indice di collegamento tra le imprese impone alla stazione appaltante di approfondire il quadro complessivo dei collegamenti tra Consorzio e consorziate prima di escludere la riconducibilità delle offerte ad un unico centro decisionale». Si tratta, ex se, di un obbligo insussistente!

La valutazione è discrezionale, ma, se ci si risolve per l’esclusione, la motivazione deve essere particolarmente approfondita, ciò che nella fattispecie è mancato. Cfr. anche la formazione in materia.

È necessaria anche per gli appalti sotto soglia comunitaria e comunque non sarebbe neppure sufficiente da parte della commissione giudicatrice una motivazione sul punteggio dato in relazione al silenzio della disciplina di gara sul punto, perché chi presenta offerta deve sapere ex ante anche come sarà giudicato. Cfr. anche la formazione in materia.

«Il riconoscimento a personale interno degli incentivi tecnici di cui all’art. 113 del d.lgs. 50/2016 in capo al direttore dell’esecuzione può ritenersi astrattamente ammissibile anche nell’ipotesi in cui l’ente si sia avvalso, per l’espletamento e la gestione della procedura ad evidenza pubblica, della Centrale Unica di Committenza (CUC). Fa capo all’Ente l’accertamento delle ulteriori condizioni di applicazione della norma al caso concreto».

Motivi di esclusione: prova dei provvedimenti di riabilitazione.

È legititima un’offerta tecnica riferita all’intera commessa? Cfr. anche la formazione in materia.

L’interpretazione del tutto maggioritaria (che non ci piace, ma quella è). Si aspetta solo la conferma del Consiglio di Stato.

L’illecito anticoncorrenziale e il tentativo di influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante.

Si continua nella mancanza di consequenzialità logica …