APPALTI PUBBLICI GENERALE

La procedura di gara prevedeva la presentazione telematica delle offerte, di modo che non era possibile produrre all’interno dell’offerta (inviata telematicamente) l’originale dell’assegno. Quid juris?

Va valorizzato tutto il “range” previsto per l’offerta economica. Vi aspettiamo anche in aula digitale per mercoledì 22 aprile (scarica il programma sull’offerta economicamente più vantaggiosa e sull’anomalia).

I provvedimenti antitrust.

«Il modello “G”, recante l’offerta economica, non conteneva alcun riferimento al costo della manodopera e la lex specialis non li contemplava». Il Consiglio di Stato vi ha riscontrato la sussistenza di «disposizioni della gara d’appalto» che «non consentono agli offerenti di indicare i costi in questione nelle loro offerte economiche». Il T.A.R. aveva invece correttamente escluso l’impresa, perché, sia pure alla luce della successiva sentenza della C.G.U.E., nulla impediva in effetti allora di indicare i costi in questione … Allarghiamo le braccia!

Questa volta, sulla base degli elementi esaminati, va qualificato come organismo di diritto pubblico, tenuto per legge ad affidare contratti secondo gli schemi propri dell’evidenza pubblica, con conseguente giurisdizione su di essi del giudice amministrativo.

Allora, una mancata dichiarazione comporta comunque esclusione oppure va distinto fra dichiarazione omessa-reticente e dichiarazione falsa? Il contrasto c’era e prima o poi a “plenaria” doveva andarsi. E intanto che si fa? Vi aspettiamo anche in aula digitale).

L’ANAC riconferma la sua precedente tesi. Noi siamo invece d’accordo con il T.A.R. di Palermo, che però è stato sospeso dall’organo giurisdizionale di II grado della Sicilia. Probabile di dover andare a “plenaria”. Vi aspettiamo anche in aula digitale per giovedì 7 maggio (scarica il programma sui lavori pubblici).