Servizi Architettura Ingegneria

Il giudice amministrativo: il mancato rispetto del termine di aggiudicazione non è dipeso da causa imputabile al Comune, ma dalla condotta stessa del Ministero!

La formazione.

«È possibile affidare la realizzazione del documento di fattibilità delle alternative progettuali (DOCFAP) congiuntamente agli altri livelli di progettazione?

«È possibile inserire negli atti di indizione di una procedura per l’affidamento dei servizi di ingegneria una clausola che subordini l’erogazione dei compensi all’ottenimento del finanziamento?

Compenso per collaudatori di altre stazioni appaltanti.

Attribuzione di zero punti per il progetto dichiarato?

Richiesta di chiarimenti sull’obbligatorietà del DIP e livelli di progettazione.

La clausola è legittima. Tutto semplice, comunque, in quanto nella fattispecie c’era una sola ID-opere. Ma se fossero state più?

Come se l’è cavata il Comune con i chiarimenti e come il T.A.R. li ha avallati.

L’Amministrazione aveva effettuato un affidamento diretto ai sensi del D.Lgs. 36/2023, art. 50, comma 1, lett. b). Nella fattispecie la disciplina di riferimento è in realtà data dal D.Lgs. 36/2023, art. 8, commi 1 e 2, in combinato disposto con l’art. 13, comma 2. Ora, cosa dice l’ANAC, ma soprattutto cosa dice la giurisprudenza di stampo euro unitario anche in relazione ai minimi tariffari? E, se ci si auto-vincola all’affidamento diretto, che ne è delle indicazioni dell’ANAC? Il webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell’economicità e del risultato sulla rotazione».