Servizi Architettura Ingegneria

«L’operatore economico allega alla domanda di partecipazione il contratto di avvalimento in originale o copia autentica, specificando se intende avvalersi delle risorse altrui per acquisire un requisito di partecipazione o per migliorare la propria offerta». Nella fattispecie concreta la commissione non tiene conto di un avvalimento premiale in quanto allegato all’offerta tecnica, laddove la norma parla di «domanda di partecipazione». Come è andata a finire?

Non c’è risposta al quesito posto e un’indicazione data non è condivisibile.

La disposizione transitoria recata dal “correttivo”. Qui e nel materiale del webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici: le novità, i nodi critici, le approfondite ed aggiornate analisi nel materiale di documentazione» (III edizione).

Il punto sulle tariffe non ci trova d’accordo nell'interpretazione ANAC-OICE-V sezione del C.d.S. (Caringella). Qui e nel materiale del webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici, adottato con il D.Lgs. 209/2024: novità e nodi critici» (III edizione).

«Qualora il contratto di avvalimento sia stipulato con impresa ausiliaria in possesso di autorizzazione o altro titolo abilitativo richiesto per la partecipazione alla procedura di aggiudicazione ai sensi dell’articolo 100, comma 3, o con un soggetto in possesso di titoli di studio o professionali necessari all’esecuzione della prestazione oggetto dell’appalto, i lavori o i servizi sono eseguiti direttamente dall’impresa ausiliaria. Si applicano le disposizioni in materia di subappalto». Che cos’è che non torna?

No!

Secondo la nozione “debole” di appalto pubblico, l’onerosità non è necessariamente finanziaria, ma può essere anche solo economica in senso lato. Questione improponibile con il nuovo codice? Assolutamente no! I principi euro unitari si applicano a prescindere da quel che prevede la disciplina interna: «Le prestazioni d’opera intellettuale non possono essere rese dai professionisti gratuitamente», del resto «salvo che in casi eccezionali e previa adeguata motivazione» (D.Lgs. 36/2023, art. 8, comma 2).

La norma riguarda le funzioni di RUP, al quale, limitatamene agli appalti superiori alla soglia di cui all’art. 14 del codice, è impedito lo svolgimento congiunto delle funzioni stesse di RUP, progettista e direttore dei lavori: quindi la norma in esame è riferita al RUP. Nella fattispecie, in un appalto avente ad oggetto l’affidamento dei servizi tecnici di direzione lavori e di coordinamento della sicurezza “in fase di esecuzione”, la società mandataria del raggruppamento aggiudicatario, unitamente ad una delle mandanti, aveva ha redatto il progetto definitivo ed esecutivo dell’intervento: nessun profilo di incompatibilità.

Un consulente privo di un collegamento stabile con l'operatore economico non può essere inserito nell'organigramma, e la sua professionalità non può essere utilizzata nella presentazione dell'offerta, né può essere indicato come componente del gruppo di lavoro.

“La commissione giudicatrice rende visibile ai concorrenti (…) le eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti”. Impossibile!