Servizi Architettura Ingegneria

“Il RUP si avvale dell’ausilio della commissione giudicatrice ai fini della verifica della documentazione amministrativa”? Non esiste proprio.

“Non è ammesso il subappalto della progettazione e della redazione della progettazione. È ammesso il subappalto delle indagini, dei rilievi, delle misurazioni e picchettazioni, nonché degli elaborati specialistici e di dettaglio e delle attività per le quali sono richieste apposite certificazioni”. La clausola, così posta in modo secco, è radicalmente illegittima. Peraltro va garantito il subappalto qualificatorio di una prestazione (ID-opere) secondaria, ciò che, oltre ad essere ammesso con il nuovo codice, va anche a favore del piccolo progettista.

Una delle possibilità che si ipotizzano è che ciascun componente del raggruppamento debba possedere un massimale in misura proporzionalmente corrispondente all’importo dei servizi che esegue. Ma …

Titoli di studio e/o professionali? Non possono essere richiesti in sede di ammissione. Numero medio annuo di personale tecnico, utilizzato negli ultimi tre anni? Non può proprio essere richiesto.

«N.B: le stazioni appaltanti possono richiedere requisiti ulteriori rispetto a quelli normativamente previsti, qualora questi siano proporzionati, ragionevoli oltre che pertinenti e logicamente connessi all’oggetto dell’appalto e allo scopo perseguito». Non esiste proprio! Anche se c’è un pasticcio creato da chi ha compilato il codice in prima stesura.

L’”opzione di proroga”? Se prevista, fa parte del totale dell’appalto da affidare. L’”importo per il rinnovo”? Non esiste. L’”importo per servizi analoghi”? Se la ripetizione è prevista, non fa parte del totale dell’appalto da affidare, ma …

Si osserva che «il Codice dei contratti pubblici di cui al D.lgs. n. 36 del 2023, presenta una disciplina in sé compiuta ed autosufficiente in materia di corrispettivi per gli affidamenti dei servizi di architettura e ingegneria, ivi inclusa la componente del compenso professionale, con la conseguenza che le regole sull’equo compenso di cui alla legge n. 49 del 2023 non trovano diretta applicazione nell’ambito di procedure di affidamenti pubblici di servizi e non possono fondatamente essere invocate per eterointegrare le regole di gara».

Come gestire il disallineamento fra la prima e la seconda disposizione per l’affidamento del servizio di verifica della progettazione? Qui e nel webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici, adottato con il D.Lgs. 209/2024».

Con il frazionamento artificioso dell’appalto, tenuto conto che la parcellizzazione della progettazione ha consentito di utilizzare lo strumento dell’affidamento diretto per ciascun servizio, “il cumulo degli importi dei vari incarichi avrebbe determinato senz’altro il superamento della soglia di rilevanza europea”.

Rientra nella nozione di servizi di architettura e ingegneria?