APPALTI PUBBLICI GENERALE

Ha escluso che ricorsi strumentali possano avere effetto sulle medie e sulla soglia di anomalia, e ciò non solo al fine del conseguimento dell’aggiudicazione, ma di conseguenza anche ai fini del risarcimento per equivalente e in forma specifica, derivandone l’inammissibilità di simili ricorsi per difetto di interesse.

In caso di malfunzionamento della piattaforma (principio consolidato).

Chi deve avere il possesso dell’iscrizione generale in un registro professionale e chi delle «autorizzazioni e» degli «altri titoli abilitativi»? Fra iscrizione camerale e iscrizione all’ANGA, il quadro normativo di riepilogo. La giurisprudenza che eccede in richiesta di qualificazione.

Oltre che sulle esecutrici eventualmente designate, anche in capo al consorzio stabile? E, su quest'ultimo, obbligo o facoltà? E per le «consorziate che prestano i requisiti», anche se non designate? Quando il giudice amministrativo è del tutto impreciso … Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

La differenza fra le due figure.

«Nel caso di specie» l’operatore economico «non ha partecipato alla gara di cui censura l’aggiudicazione: non può, in proposito, il concetto di “interesse strumentale alla riedizione della gara”, affermato dalla giurisprudenza, legittimare la proposta impugnazione, difettando in capo alla ricorrente la titolarità di una posizione giuridica differenziata dal quisque de populo, non essendo sufficiente la sua qualità di operatore del settore».

«Atto di indirizzo a valenza generale [per il Ministero] sugli incentivi alle funzioni tecniche».

Certificazione di ottemperanza alla L. 68/1999: cui prodest? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

«Invarianza della soglia di anomalia in caso di esclusione del primo in graduatoria prima dell'aggiudicazione».

«Quesito:
In relazione al procedimento di liquidazione dell'incentivo per funzioni tecniche di cui all'art. 45 del D.lgs 36/23, si chiede se, nel caso il RUP coincida anche con il Responsabile del Servizio competente alla gestione della spesa (nonché potenziale beneficiario dell'incentivo insieme al gruppo di lavoro da lui coordinato) lo stesso possa legittimamente adottare il provvedimento di determinazione e liquidazione dell'incentivo, oppure se sia necessario che tale provvedimento sia adottato da altro dirigente o responsabile?