APPALTI PUBBLICI GENERALE

Quali gli abusi edilizi rilevanti? Tutti? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Non comunichi alla stazione appaltante un avviso di accertamento ben superiore a 17 milioni di euro? Qui e nel webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

L’avviso di accertamento rientra nella previsione di cui all’Allegato II.10 al D.Lgs. 36/2023, art. 2, lett. a)? Qui e nel webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Antimafia e D.Lgs. 36/2023.

La disposizione è chiara e di stretta interpretazione. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Ecco l’eccezione che conferma la regola. Il principio vale anche per servizi e forniture. Se la sussistenza dell'eccezione non è comprovata dal consorzio cooperativo o artigiano, è radicalmente e pacificamente illegittima la sua ammissione alla gara senza designazione di consorziate, pur dopo soccorso istruttorio. 

L’art. 94 del D.Lgs. 36/2023, tra le «cause di esclusione automatica», non contempla (più) una fattispecie normativa assimilabile a quella del previgente art. 80, comma 5, lett. f-bis), del D.Lgs. 50/2016. Id est: la previsione del D.Lgs. 36/2023, art. 94, comma 5, lett. e) (che fa riferimento a «l'operatore economico iscritto nel casellario informatico tenuto dall'ANAC per aver presentato false dichiarazioni o falsa documentazione nelle procedure di gara e negli affidamenti di subappalti») vuol dire che pur palesi «false dichiarazioni o falsa documentazione» riscontrate in gara dalla stazione appaltante non costituiscono causa di «esclusione automatica», come tale immediata? Qui e nel webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Vizierebbe il provvedimento per carenza di motivazione sulla relativa causa di esclusione? Sia l’art. 98, comma 3, lett. b) che l’art. 96, comma 15, del D.Lgs. 36/2023 si applicano nel caso della presentazione di dichiarazioni non veritiere e della produzione di falsa documentazione da parte dell’offerente partecipante alla gara? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Si osserva che, «se è vero che l’art. 65, comma 2, alle lettere b), c), e d) individua separatamente tra gli operatori economici i consorzi di società cooperative di produzione e lavoro, i consorzi fra imprese artigiane ed i consorzi stabili, poi all’art. 67 li disciplina unitariamente sotto la rubrica “consorzi necessari” senza significative differenze». Con queste letture, vengono fuori i furbetti del quartierino di cui dicevamo ieri. Qui e nei webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato»; «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».