APPALTI PUBBLICI GENERALE

È un’esimente il fatto che l’applicazione delle penali sia sub iudice? La soluzione della questione.

Costituisce un mezzo di prova dell’illecito professionale?

La norma del codice è chiara.

Il comunicato.

E non è neppur vero che, con il miglior rapporto qualità/prezzo, l'organo preposto alla valutazione delle offerte predisponga la proposta di aggiudicazione.

Tali costi debbono essere espressamente "indicati" o possono anche soltanto essere "considerati" o comunque “contemplati”?

Se non si adotta la tecnica della dettagliatezza dei criteri suscettibili di valutazione discrezionale, «si rende necessaria una motivazione dei punteggi numerici», recita il giudice amministrativo di appello con sentenza-fotocopia. La reiterata affermazione è errata per un salto logico, ma, per qualcuno della stazione appaltante, assai comoda “alla bisogna” …

È incostituzionale la norma della Provincia autonoma di Bolzano che ne richiede l’indicazione al solo concorrente primo in graduatoria.

L’ANAC ha anticipato il contenuto della legge di conversione del c.d. decreto “infrastrutture”. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza del principio di economicità su quello di rotazione», 15 luglio 2025.

È «frutto di un’acritica e illegittima adesione alle richieste e alle prospettazioni dell’operatore economico, senza alcuna motivazione da parte della stazione appaltante»: ormai è uno stillicidio. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».