APPALTI PUBBLICI GENERALE

Qualora suscettibile di incidere sulla remuneratività dell’offerta.

Ai fini della limitazione del diritto di accesso agli atti e ai documenti tecnici dell’aggiudicataria, non è sufficiente l'affermazione che questi ultimi attengano al proprio know how. Sempre una storia che si ripete.

La conversione in legge del D.L. 73/2025.

L’assunto secondo cui la sostituzione dell’impresa ausiliaria sarebbe preclusa nel caso in cui vi sia la consapevolezza, da parte del concorrente, dell’insussistenza, in capo all’altro soggetto, dei requisiti necessari alla partecipazione, risulta essere privo di fondamento normativo.

Senonché, la circostanza che il predetto sia stato prosciolto in sede penale mina alla base la valenza indiziaria delle valutazioni rese in relazione al fratello, essendo del tutto incongruo – logicamente, prima ancora che giuridicamente – desumere argomenti indiziari da una pronuncia penale a contenuto assolutorio. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Le certificazioni relative alle imprese concorrenti, emanate dagli organi preposti, si impongono alla stazione appaltante, che non può in alcun modo sindacarne il contenuto. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Nella fattispecie, «alcuna riduzione, tantomeno una sanzione espulsiva, era stata prevista per il caso di superamento del numero delle pagine dalla lex specialis. Si rinvia al punto di equilibrio della questione. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione», 7 ottobre 2025.