APPALTI PUBBLICI GENERALE

Per i meri contattati, cioè per quelli che hanno ricevuto una semplice richiesta di preventivo di spesa senza nessuna procedimentalizzazione (altrimenti scatta la procedura negoziata, checché possa dirne certa giurisprudenza), si applica l’art. 36, comma 2 del codice? E l’art. 36, commi 1 e 3?

Il dies a quo del termine decadenziale stabilito per l’impugnazione degli atti di gara coincide, dunque, con quello in cui l’interessato acquisisce, o è messo in grado di acquisire, piena conoscenza degli atti che lo ledono.

Il formalistico parere del MIT.

«È più aderente alla procedura telematica una visione sostanzialistica del problema, poiché le piattaforme telematiche garantiscono la piena tracciabilità dei dati immessi in procedura e della tempistica del relativo trattamento, e di fatto rendono conoscibili tutte le fasi della gara e tutti gli atti che in essa sono confluiti, con piena garanzia di immodificabilità, segretezza e inviolabilità delle offerte. Il principio è in linea con il criterio orientativo enunciato dall’ANAC (cfr. delibera n. 265 del 17 marzo 2020), circa l’illegittimità dell’esclusione nei casi in cui, in base alle circostanze concrete, l’offerta risulta con assoluta certezza riconducibile e imputabile a un determinato soggetto o operatore economico». Bene, ci piace e assai. Ma allora lo confermi la “plenaria”, perché magari dopodomani esce fuori un C.d.S. di opposto tenore (cfr. l’ultima in tal senso; cfr. anche l’ultimo T.A.R.).

L’operatore economico ha l’obbligo di comunicare alla stazione appaltante la sussistenza di fatti e dei provvedimenti che possono costituire causa di esclusione (fattispecie in materia di mancata dichiarazione di una irregolarità fiscale divenuta definitiva).

Deve «essere esaminato il motivo con cui la ricorrente (…) ha domandato la caducazione dell’intera procedura di gara in ragione della mancata applicazione del principio di rotazione dei commissari».

L’imprenditore ritorna in bonis.

Ma la scelta deve essere non affetta da patenti vizi di illogicità, abnormità, arbitrarietà e macroscopica irragionevolezza ovvero da decisivo errore di fatto.

Pubblicato l’aggiornamento alla versione 2.1.1.2 della tassonomia dei criteri allegata alle specifiche tecniche per la definizione del DGUE elettronico italiano (DGUE-IT).