APPALTI PUBBLICI GENERALE

Sarà ormai il caso di dire: “fine della questione”? Sì! A onor del vero anche l’ANAC era stata dell’avviso in discorso …  

Il caso della «mancata osservanza, da parte» della stazione appaltante, «dell’obbligo di pubblicazione di cui al comma 1 dell’art. 36, in relazione ai seguenti atti: offerta tecnica dell’aggiudicataria, offerta tecnica del RTI collocatosi al secondo posto in graduatoria, giustificazioni prodotte dall’aggiudicataria nel subprocedimento di verifica di congruità». Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Ma il diritto di accesso non trova automaticamente ostacolo nella rilevanza penale dei fatti accertati dall'Amministrazione procedente.

Non crediamo che i consorzi siano disponibili a farsi impallinare. 

Esclusione, ma perché?

Si eccepisce che non può essere imputato ad un consorzio stabile di non avere comunicato, ai fini dell’attivazione dell’istituto rimediale di cui all’art. 97 del D.Lgs. 36/2023, le violazioni tributarie di una consorziata esecutrice delle quali non era a conoscenza al tempo della presentazione dell’offerta. Il motivo non può essere accolto. Si presume che il consorzio stabile conosca la situazione dei propri componenti. Peraltro la sussistenza dell’irregolarità fiscale non può essere sanata dopo la presentazione dell’offerta con il rimedio disciplinato dall’art. 96 del D.Lgs. 36/2023 (self cleaning). Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «La gara d’appalto di servizi e forniture, anche alla luce dell’analisi critica del bando-tipo ANAC n. 1/2023: opzioni e “rinnovi”, qualificazione ed esecuzione fra raggruppamenti e consorzi e ogni altra pendente questione».