APPALTI PUBBLICI GENERALE

«L’organo preposto alla valutazione delle offerte predispone la proposta di aggiudicazione alla migliore offerta non anomala» (D.Lgs. 36/2023, art. 17, comma 5, primo periodo). Ma non è proprio la commissione giudicatrice ad avere la competenza a proporre l’aggiudicazione. 

Va riconosciuta la rilevanza della condotta non solo commissiva (ossia mendace), ma anche omissiva del concorrente – in quanto tesa a celare informazioni rilevanti non conosciute dalla p.A. o di cui la p.A. viene a conoscenza solo in un secondo momento – e perciò idonea ad influenzare in modo indebito il processo decisionale della stazione appaltante.

L’art. 94, comma 3, lett. h) del D.Lgs. 36/2023.

Non può essere escluso dalla gara un concorrente che abbia curato il caricamento della documentazione di gara sulla piattaforma telematica entro l’orario fissato per tale operazione, ma non sia riuscito a finalizzare l’invio a causa di un malfunzionamento del sistema, imputabile al gestore (principio ovvio).

L’affidamento di servizi di interesse economico generale di livello locale.

Non proprio condivisibile la tesi dell’ANAC: «il concorrente, stante l’inderogabile obbligo di legge, ha comunque l’onere di informarsi presso la Stazione appaltante». 

Piano nazionale anticorruzione. Aggiornamento 2024.

Il parere e la sentenza a confronto. 

In realtà non c’è mai certezza su quando sia sufficiente.

«Essendo tuttavia già stato adottato il provvedimento di aggiudicazione, momento ultimo dal punto di vista temporale e procedimentale per eventuali modifiche, l’eventuale fondatezza delle doglianze di incongruità rivolte all’offerta della terza classifica e la sua esclusione non potrebbe consentire una modifica dei punteggi attribuiti e della graduatoria».