APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il rinvio alla disciplina di dettaglio dei “rapporti di prova, certificazioni ed altri mezzi di prova”, di cui all’Allegato II.8.

L’ipotesi, non infrequente nella prassi, in cui gli obblighi di trasparenza digitali siano stati violati dalla stazione appaltante e i documenti dai quali evincere i profili di censura non siano stati messi tempestivamente a disposizione dell’interessato. Ancora una censura del giudice amministrativo sul nuovo sistema ... 

Ovviamente si deve procedere ad esclusione dell’operatore economico.

La rilevanza o meno della marcatura temporale ai fini dimostrativi di cui trattasi prescinde dalla sua mancata (espressa) previsione nella lex specialis di gara, discendendo direttamente dalla legge.

Non è possibile aderire alla tesi anche giurisprudenziale secondo la quale nelle gare telematiche l’acquisizione dei documenti alla piattaforma permette in ogni caso la sanatoria del difetto di sottoscrizione. Contra, ANAC.

Rassegna di giurisprudenza.

Se prevedi la formula dei “4/5 + 4/5” e poi non verifichi nulla, può andare tutto bene! No, ecco perché siamo in totale disaccordo con tale tesi. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «La gara d’appalto di servizi e forniture, anche alla luce dell’analisi critica del bando-tipo ANAC n. 1/2023: opzioni e “rinnovi”, qualificazione ed esecuzione fra raggruppamenti e consorzi e ogni altra pendente questione».

È suscettibile di soccorso istruttorio obbligatorio.

... ma il C.d.S., che la commentatrice cita, dice l’esatto contrario.

Il dossier.