APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’istanza di oscuramento non è realmente motivata: si tratta di affermazione del tutto generica e priva di qualsivoglia elemento idoneo a riscontrare – effettivamente – l’esistenza di segreti tecnici e commerciali. La stessa Amministrazione non ha fornito un’adeguata motivazione in ordine ad effettive e concrete esigenze di tutela del segreto tecnico e commerciale. La stazione appaltante ha poi ritenuto di escludere, per tutti, talune parti delle offerte, applicando una sorta di “principio di reciprocità”, di cui però non v’è traccia nella normativa vigente.

«Le stazioni appaltanti pubblicano sul proprio sito l’avvio di una consultazione ai sensi del comma 1, lettere c), d) ed e)». Chi scrive le norme non conosce il contesto su cui va a legiferare. Il commentatore che si riporta, pure, non conosce il contesto su cui va a far commento. Qui e nel materiale del webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici, adottato con il D.Lgs. 209/2024».

D.Lgs. 209/2024, art. 92: apposizione del visto del DL sulle fatture di spesa in sostituzione del CRE.

La condizione (vedi principio consolidato).

Non si applica all'operatore economico che abbia assunto un formale e chiaro impegno a pagare quanto dovuto (principio consolidato).

E il MIT ce lo ricorda: vedi pareri 27 febbraio 2025, nn. 3023 e 3024. Però possiamo scherzarci su. Cfr. L’indagine di mercato e la scelta “semplificata” – sempre con sorteggio – dei soggetti da invitarsi, per chi non voglia opzionare la procedura aperta con inversione procedimentale.

Ai fini dell’esclusione automatica, rilevano solo le condanne riportate dagli amministratori con rappresentanza che siano in carica durante la procedura di gara. Lo stesso vale ai fini dell’esclusione non automatica per grave illecito professionale. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Comporta l’esclusione automatica dalla procedura di gara? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Il danno risarcibile va limitato al c.d. interesse contrattuale negativo. È escluso il ristoro del c.d. interesse positivo.

Che cosa ha voluto dire il legislatore con il novellato comma 11 dell’art. 108 del codice: «In caso di appalti di lavori aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del migliore rapporto qualità/prezzo, le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l'offerta di opere o prestazioni aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta»? Qui e nel materiale dei webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici, adottato con il D.Lgs. 209/2024»;  «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».