APPALTI PUBBLICI GENERALE

La necessità di un accurato controllo in ordine alla effettiva utilità della documentazione richiesta.

La non insolita sgrammaticatura (o incertezza concettuale) del giudice amministrativo sulla nozione di «criteri motivazionali».

La guida operativa per il rispetto del principio di non arrecare danno significativo all’ambiente (cd. DNSH). Edizione aggiornata, allegata alla circolare RGS n. 22 del 14 maggio 2024.

Il sorteggio di regola non va bene, però, se ormai l’hai utilizzato, l’autotutela è illegittima se non se ne motiva la concreta incidenza sull’interesse pubblico da tutelare, anche perché il principio del risultato costituisce criterio di interpretazione e di applicazione delle disposizioni del nuovo Codice (sic)! Piuttosto, l’ANAC sta mancando in modo secco alla sua funzione istituzionale nel non dare indicazioni sui «criteri» di selezione, che «devono essere oggettivi, coerenti con l’oggetto e la finalità dell’affidamento e con i principi di concorrenza, non discriminazione, proporzionalità e trasparenza». Perché l’ANAC bacchetta, ma non dice come allora si deve fare. In una parola: uno dei danni recati dal legislatore della legge-delega. Qui e nel webinar: «ANCHE PER IL FUNZIONARIO INESPERTO CHE DEVE COMINCIARE A SEGUIRE L’AFFIDAMENTO DI SERVIZI E FORNITURE: il percorso ordinato per il RUP dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, a tutto il sotto soglia. L’affidamento diretto e i due schemi d'atto». 

L’offerta che già eguaglia la soglia di anomalia è da escludere o no? Vedi anche la precedente giurisprudenza.

Sono soggette a quest’ultima disciplina?

Il disciplinare di gara ha prescritto l’attribuzione di un punteggio premiale per iscrizione nella white list. Quid juris?

La questione controversa è quella della perdurante efficacia della garanzia, in assenza tanto di una previsione normativa, quanto di una clausola della lex specialis che regoli la fattispecie, a seguito del mutamento soggettivo intervenuto, che ha determinato la riduzione dell’originario RTI ad un unico operatore economico.

Se magari non è applicabile l’art. 94, comma 3, lett. e), del D.Lgs. 36/2023, è applicabile l’art. 94, comma 3, lett. f)? Qui e nel webinar: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».