APPALTI PUBBLICI GENERALE

Nella fattispecie il disciplinare risultava ambiguo laddove, pur definendo la formula come quadratica, con α = 0,5 (dunque, < 1), rappresentava la formula senza il coefficiente α. Qui e nel webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

L’operatore economico aveva «accettato, come previsto dall’art. 15.3.1.4 del disciplinare, “senza condizione o riserva alcuna, tutte le norme e le disposizioni contenute nella documentazione di gara”» … 

Non può essere dichiarato il carattere anomalo di un'offerta per il solo fatto che il costo del lavoro sia stato indicato secondo valori in ipotesi inferiori rispetto a quelli risultanti dalle tabelle ministeriali (principio pacifico).

Deve consentirsi un'applicazione elastica e non rigida (principio consolidato). 

«Ogni concorrente può presentare una sola offerta»: i principi collegati.

Il C.d.S., in un’ottica di ragionevolezza in relazione all’«idoneità fuorviante della modulistica predisposta dalla stazione appaltante», riforma l’escludente sentenza del T.A.R. del Lazio. L’inconferente richiamo di un precedente del C.d.S. stesso.

Limitatamente a quale inciso?

La clausola di lex specialis, che imponga il divieto di ribasso sui costi di manodopera, è in flagrante contrasto con il principio di libera concorrenza nell’affidamento delle commesse pubbliche. Ma nel volutamente ambiguo bando tipo dell’ANAC sta ancora scritto: «Ai sensi dell’articolo 41 comma 14 del Codice i costi della manodopera indicati al punto 3 del presente disciplinare non sono ribassabili». Qui e nel webinar: «La gara d’appalto di servizi e forniture: opzioni e rinnovi, qualificazione ed esecuzione fra raggruppamenti e consorzi, l’OEPV e ogni altra pendente questione anche alla luce dell’analisi critica del bando-tipo ANAC n. 1/2023».

L’adempimento successivo alla scadenza del termine di presentazione delle offerte e la mancata espletazione delle attività previste dall’art. 97.