APPALTI PUBBLICI GENERALE

“Solo tramite l’esame incrociato tra l’offerta tecnica, i giustificativi, i verbali di gara e le valutazioni della commissione tecnica l’operatore economico non aggiudicatario della gara può essere posto in grado di verificare la corretta attribuzione dei punteggi e la complessiva sostenibilità dell’offerta aggiudicataria”. Basta questa motivazione?

E poi scatta anche il principio di autoresponsabilità.

Svolgono una funzione indicativa (principio consolidato).

In sostanza, sia che si esamini la vicenda secondo il D.Lgs. 36/2023, sia che la si guardi, ove ciò fosse consentito, sotto la lente del D.Lgs 50/2016, la domanda di annullamento della determinazione di aggiudicazione sarebbe in ogni caso irricevibile.

È circoscritto ai soli casi di manifesta e macroscopica erroneità o irragionevolezza (principio granitico).

Si osserva che «nel caso di specie viene in rilievo non già la fase pubblicistica, bensì quella privatistica; le controversie insorte in quest’ultima fase relative all’inadempimento della Convenzione ed all’avvenuta risoluzione della stessa non possono che ricadere nella giurisdizione del giudice ordinario, venendo in rilievo atti di natura privatistica.

La stazione appaltante è tenuta a motivare congruamente il diniego di accesso o l’oscuramento di parte della documentazione richiesta, indicando, in particolare, il bilanciamento che è stato effettuato e le ragioni per cui non è stato possibile concedere un accesso integrale. Poiché l’Amministrazione resistente non ha motivato le ragioni dell’oscuramento della restante documentazione, il Collegio non ravvisa ragioni ostative alla sua esibizione integrale. Qui e nel webinar: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento all'accesso e alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Ma la conformità delle copie all’originale deve essere attestata da un notaio o da altro pubblico ufficiale.