APPALTI PUBBLICI GENERALE

Possono esservi stati nel tempo fatti modificativi del complessivo quadro indiziario.

L’ANAC (nonostante la sua auto-esaltazione), connivente il MIT, ha completamente fallito la mission sulla digitalizzazione degli appalti pubblici. Finalmente la politica si fa carico del problema. Sarà la volta buona? Ci speriamo. Che cosa ha detto Fedriga senza mezzi termini. Il webinar ad elevato tasso tecnico-operativo: «Il ciclo di vita digitale dei contratti pubblici nel nuovo codice (D.Lgs. n. 36/2023): casi e questioni operative della digitalizzazione, la risposta immediata e motivata a tutti i quesiti».

Contra, «Anac: La digitalizzazione degli appalti funziona». Il webinar ad elevato tasso tecnico-operativo: «Il ciclo di vita digitale dei contratti pubblici nel nuovo codice (D.Lgs. n. 36/2023): casi e questioni operative della digitalizzazione, la risposta immediata e motivata a tutti i quesiti».

Non sussiste più con il D.Lgs. 36/2023.

Non sussiste l'obbligo di apertura in seduta pubblica delle buste contenenti tanto la documentazione amministrativa che le offerte, tecniche ed economiche (principio granitico).

Ma la commissione non può stabilire «criteri definiti appunto ‘motivazionali’», in nessun momento. Chi presenta offerta deve sapere prima come confezionarla. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Il principio consolidato.

L'altro giorno, a un nostro webinar, una domanda di pura intelligenza da parte di una partecipante: “Poiché per un importo da affidamento diretto non è prevista la possibilità di una procedura sostanzialmente aperta, e tale non sarebbe comunque un avviso di mera indagine di mercato esplorativa finalizzato alla recezione di meri preventivi di spesa, per la possibilità di avere ancora come contraente l’operatore economico uscente con il quale il mio ente si è trovato benissimo, potrei però comunque andare oltre la lettera dell’art. 49, comma 5, del codice? Del resto, in materia di sotto-soglia, un caso di oltrepassamento della lettera della norma sia è già avuto in ordine all’art. 50, comma 1, lett. c), che pure non prevede il ricorso alternativo alla procedura aperta per lavori di importo pari o superiore a 150.000 euro e inferiore a 1 milione di euro». Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023): dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, alle procedure negoziate. Affidamento diretto: i due nuovi schemi integrali d'atto». 

L’unicità dell’atto è in re ipsa, nell’affidamento diretto stesso. Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023): dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, alle procedure negoziate. Affidamento diretto: i due nuovi schemi integrali d'atto».

Per i lavori da EUR 150.000 fino a sotto EUR 1.000.000 e per servizi e forniture da EUR 140.000 fino a tutto il sotto soglia: lo schema della «decisione di contrarre» con tutte le motivazioni per il pacifico ricorso alla procedura aperta con inversione procedimentale. Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023): dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, alle procedure negoziate. Affidamento diretto: i due nuovi schemi integrali d'atto».