APPALTI PUBBLICI GENERALE

Sussiste solo ove risultino fondate sia le censure proposte avverso la prima classificata, sia quelle spese nei confronti della seconda graduata (principio consolidato).

«Da oggi 2 gennaio 2024 scatta la digitalizzazione dell’intero ciclo degli appalti e dei contratti pubblici, come previsto dal nuovo Codice degli Appalti».

«Indicazioni relative all’obbligo di acquisizione del CIG e di pagamento del contributo in favore dell’Autorità per le fattispecie escluse dall’ambito di applicazione del codice dei contratti pubblici».

Un’infelice formulazione normativa: irragionevole non ammettere il soccorso istruttorio. La dichiarazione ci deve stare, certamente, come da T.A.R. Lecce, che però non ha affrontato il problema del soccorso istruttorio (è questo il punto). Qui e nel webinar: «La procedura aperta di servizi e forniture e le criticità del bando tipo ANAC n. 1/2023: analisi e soluzioni». Ora una seconda sentenza, che ammette nettamente il soccorso istruttorio.

Laddove la commissione erroneamente abbia proceduto collegialmente alle valutazioni, anziché far effettuare i giudizi individuali ai singoli commissari, tale errore può essere “recuperato” successivamente mediante la rivalutazione individuale dei criteri, purché ciò avvenga prima dell’apertura delle offerte economiche? O occorre nominare una nuova commissione? Qui e nel webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo, il prezzo più basso e i costi del ciclo di vita».

Il metodo del “confronto a coppie” è ontologicamente compatibile con le soglie di sbarramento per singoli criteri discrezionali? Il grado di preferenza, cioè, può essere parametro di sufficienza? Qui e nel webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo, il prezzo più basso e i costi del ciclo di vita».

I principi consolidati. Qui e nel webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo, il prezzo più basso e i costi del ciclo di vita».

«Il divieto di affidamento e/o aggiudicazione di un appalto al contraente uscente, che ha già eseguito lo stesso appalto con la medesima stazione appaltante, per due volte consecutive, statuito dal (…) comma 2 dell’art. 49 D.Lg.vo n. 36/2023, si applica anche alle società in house o alle società, che hanno perduto i requisiti di società in house». E questo va bene. Ma che senso ha, filologicamente parlando, ammettere che si possa avere «già eseguito lo stesso appalto con la medesima stazione appaltante, per due volte consecutive»? Per prudenza non diamo peso per ora a questa sentenza, la prima sul punto Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023): dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, alle procedure negoziate. Affidamento diretto: i due nuovi schemi integrali d'atto».

«Con l’avvio della piena digitalizzazione dei contratti pubblici a partire dal 1. gennaio 2024, scattano anche novità dal punto di vista degli obblighi di pubblicazione». Con un nuova delibera, «l'Autorità Nazionale Anticorruzione ha aggiornato e integrato la delibera» precedente, riguardante la trasparenza dei contratti pubblici. Prima che quanto già previsto sia ancora entrato in vigore, ieri una proroga, oggi una modifica.

Il nuovo codice dei contratti pubbilci scolpisce un’acquisizione che era già stata chiarita dalla giurisprudenza amministrativa sotto il vigore del vecchio codice (applicabile nel caso de quo). Qui e nel webinar: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione: analisi e soluzioni, ovvero "a domanda risponde"».