APPALTI PUBBLICI GENERALE

Quid juris?

L’intervenuta modifica, in sede di giustificazione, delle componenti dell’offerta con riferimento ai costi della manodopera.

Rileva, eccome se rileva il decorso triennio (bando di gara pubblicato il 19 settembre 2019, a “sblocca cantieri” già convertito in legge e comunque non in linea con la direttiva).

La dichiarazione omessa su reati equivale a dichiarazione mendace (tesi maggioritaria, ma non pacifica).

Si afferma che si tratta di «una mera irregolarità»! Ma il discorso non torna. Come si concilia l’affermato principio con la giurisprudenza ora prevalente che vuole che il documento sia stato formato regolarmente entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte? Non si concilia e basta.

L’interpretazione “debole”.

Si applica con il criterio di aggiudicazione del prezzo più basso?

Taglio delle ali reale o fittizio? Oggi la prima sentenza che è per la seconda tesi, che non condividiamo. Per focalizzare il problema richiamiamo il precedente FOCUS: PREZZO PIÙ BASSO CON «ESCLUSIONE AUTOMATICA».

I principi da ribadire.

I principi da ribadire.