APPALTI PUBBLICI GENERALE

Determina (ovviamente) l’esito deserto della procedura di gara.

È la disciplina di gara che deve «indicare tutti gli elementi che verranno presi in considerazione per la valutazione» (ANAC, relazione illustrativa del bando tipo n. 1/2023, aggiornato con delibera n. 148 del 1° aprile 2026). Si pone pertanto contro il principio di trasparenza tutta quella giurisprudenza, finanche di Consiglio di Stato, che legittima la motivazione c.d. discorsiva in assenza di prefissazione da parte della disciplina di gara dei canoni motivazionali: non può essere la commissione giudicatrice a darseli da sé medesima ed ex post. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: l’aggiornato manuale per una full immersion sul miglior rapporto qualità/prezzo e il codice commentato sugli altri due criteri di aggiudicazione». Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».

«Procedimento sanzionatorio in materia di qualificazione delle Stazioni Appaltanti e delle Centrali di Committenza ai sensi dell’art. 63, comma 11, e dell’allegato II.4, del decreto legislativo n. 36/2023 e s.m.i. e del Regolamento sull’esercizio del potere di accertamento del possesso dei requisiti e del potere sanzionatorio dell’Autorità in materia di qualificazione delle stazioni appaltanti di cui alla Delibera Anac n. 126 dell’11.3.2025».

Può ritenersi validamente portata a conoscenza della ricorrente? Ovvero, la mancata risposta di quest’ultima può essere posta a fondamento dell’esclusione?

Da un lato non sussistono “violazioni gravi, definitivamente accertate”, dall’altro non ricorrono “gravi violazioni non definitivamente accertate”. Il C.d.S. riforma il T.A.R. Sardegna. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sistematico sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, con gli ultimi orientamenti giurisprudenziali». 

Nel caso di omesso o difettoso richiamo dei CAM, alla possibilità d’integrazione ab externo della legge di gara ostano prioritarie esigenze di trasparenza dell’azione amministrativa (principio consolidato).

«L’A.n.a.c., non informando preventivamente la ricorrente dell’avvio del procedimento (almeno nella parte in cui era diretto a dare pubblicità alla notizia del provvedimento interdittivo del M.I.T. per le finalità di cui all’art. 95, co. 1, lett. a), del d.lgs. 36/2023), ha (…) pubblicato una notizia parziale».

Costituisce, di per sé sola, elemento sintomatico di anomalia in relazione all’erosione del margine di utile?

Tale chiaro inciso «evidenzia solo la necessità di una indicazione separata dei costi della manodopera, con la conseguente possibilità, nell’ipotesi in cui detti costi siano inferiori a quelli indicati dalla stazione appaltante, di sottoposizione dell’offerta al subprocedimento di verifica dell’anomalia, secondo la costante giurisprudenza in materia». Per carità, tutto giusto quel che finisce bene, ma l’espressione letterale del bando era chiara. Con questa norma è da tempo che dobbiamo prendere atto che la filologia del codice è ispirata al diverso principio per cui in claris fit interpretatio. Pindaro vola, Aristotele si rivolta nella tomba. Il webinar: «L’aggiornato bando-tipo ANAC n. 1/2023, fra ciò che non è condivisibile e ciò che manca: l’analisi della procedura aperta di servizi e forniture e le soluzioni teorico-pratiche per ufficio-gare e concorrenti».