LAVORI PUBBLICI

Lettura correttissima, che fa logica applicazione del principio della proprietà transitiva: se non possedute non sono eseguibili in proprio con la sola categoria prevalente. Contra, Consiglio di Stato.

Importo delle lavorazioni di OS 13, EUR 60.084,81, di OS 30 EUR 10.991,47. Previsto in disciplina di gara il subappalto obbligatorio, convalidato dal T.A.R. che si riporta. Che cosa non torna in tale interpretazione? E qual è l’altra lettura? È possibile, in pratica, scegliere discrezionalmente in disciplina di gara l’una o l’altra?

Il riepilogo dei principi della fattispecie: cinque non licet e che cosa è poi richiesto in positivo e che cosa in negativo.

Le offerte “anomale” ex lege dovevano essere escluse, senza possibilità di dare luogo alla procedura di valutazione di anomalia per una presunta applicazione del principio di favor.

Il suo particolare carattere oneroso (niente di nuovo).

Quello che temevamo: ora il principio del "no cumulo alla rinfusa" si applicherebbe anche ai consorzi artigiani. E allora perché non anche ai consorzi cooperativi? Viene meno il principio che le consorziate di consorzio artigiano o cooperativo sono in rapporto organico con quello e quindi con esso immedesimate, per cui l’attestazione-SOA poteva essere richiesta (come è sempre stato finora) solo al consorzio stesso? Ma chi governa di fatto questi processi? Gravissima l’incuria totale del MIT sul caos che si sta generando in pieno tempo di appalti PNRR, altro che nuovo codice! Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

L’intenzione originaria del legislatore è stata quella di escludere le compensazioni infra-annuali.

La giurisprudenza ormai del tutto maggioritaria. Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

Si osserva che «l’appalto integrato cd. “di secondo grado”, disciplinato dall’art. 59, comma 1-bis del D.Lgs. 50/2016, prevede che il concorrente presenti un progetto esecutivo» come obbligo di contratto, «sulla base del progetto definitivo già realizzato dall’Amministrazione. Ne viene che il potere “ideativo” e “propositivo” dei concorrenti è circoscritto entro i limiti definiti dal livello progettuale posto a base di gara» (niente di nuovo).

«Misure urgenti in materia di politiche energetiche nazionali, produttività delle imprese e attrazione degli investimenti, nonché in materia di politiche sociali e di crisi ucraina». Domande dal 1° aprile 2023.