LAVORI PUBBLICI

Non fa venir meno il necessario rispetto delle quote di qualificazione richieste dalla disciplina di gara, né consente che si possano modificare le quote rispetto a quelle dichiarate (niente di nuovo). Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

QUESITI: «È corretto porre il corrispettivo per la progettazione definitiva a base di gara, accanto al progetto esecutivo? Ovvero, è corretto richiedere la qualificazione a chi esegue il progetto definitivo?»

L’importo dell’offerta presentata nel computo metrico estimativo netto non corrisponde al ribasso percentuale offerto, inoltre il computo metrico estimativo lordo (con criterio di regolazione del corrispettivo a corpo) riporta un importo superiore all’importo a base d’asta. Quid juris? Non si configura nessuna vexata quaestio. Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

L’ANAC aveva l’estate scorsa espresso una condivisibile linea interpretativa. Ma ora non vuole farsi “impallinare” (lei come noi) dalla diversa interpretazione che si sta imponendo. Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

C’è sempre il T.A.R. coraggioso che non si adegua alla pretorietà del Consiglio di Stato. Purtroppo è indirizzo allo stato minoritario quello della piena applicabilità al consorzio stabile del principio del “cumulo alla rinfusa”. Sarebbe giusto che si andasse a “plenaria”. Ci si chiede a chi giovi la fine del consorzio stabile.

Il consolidatosi principio dell’accantonamento provvisorio, anche se con un ragionamento del tutto contraddittorio del Consiglio di Stato. Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

QUESITO: «”La categoria di lavori OS6, può essere surrogata dalla presenza di una categoria SOA OG1 di pari classifica necessaria a prescindere che, tale concetto, sia indicato o meno nella lex specialis di gara.” È condivisibile tale parere del MIMS?”». La domanda sottesa in realtà è un’altra. Qui e nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.

QUESITO: «”Al momento della manifestazione di interesse gli operatori economici devono giàessere qualificati. Ciò può avvenire anche tramite avvalimento, ma detto avvalimento deve essere già posto in essere al momento della manifestazione di interesse e nonsolo promesso”. È condivisibile tale parere del MIMS?”». Qui e nel webinar su RUP e acquisizioni vincolate e sotto soglia comunitaria, in vista del nuovo codice.

È, ovviamente, illegittima dopo la C.G.U.E.. Cfr. anche: Raggruppamento orizzontale nei lavori e misura del possesso dei requisiti della capogruppo rispetto alle mandanti. Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici, con un primo sguardo al nuovo codice.