SERVIZI FORNITURE

Occorre distinguere tra prescrizioni della legge di gara che pongono a pena di esclusione requisiti strutturali, da quelle che invece richiedono requisiti funzionali. Solo a quest’ultime prescrizioni è applicabile il giudizio di equivalenza. Qui e nel webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Il CAM per la ristorazione scolastica

Non è possibile giustificarsi dei mancati controlli affermando che non si sono riscontrate lamentele da parte dei fruitori del servizio.

La «giurisprudenza ha interpretato in modo rigoroso la nozione di materiale impossibilità di separata indicazione, ritenendo che ciò non sussista tutte le volte in cui sia possibile modulare, integrare e personalizzare i contenuti dell’offerta fissati nei moduli unilateralmente predisposti dall’amministrazione; d’altro canto, la “materiale impossibilità” dovrebbe essere intesa in senso oggettivo, come impossibilità per tutti gli operatori economici che partecipano alla gara».

Al di fuori dei casi in cui il margine positivo risulti pari a zero (principio consolidato).

Obbliga l’amministrazione procedente a selezionare un solo soggetto del terzo settore con il quale avviare la co-progettazione?

Sona da considerarsi analoghi i progetti gestiti a favore delle vittime della tratta dei migranti e di violenza e primariamente destinati al sostegno di donne vittime di violenza con la loro accoglienza in “Case di pronta accoglienza ed emergenza”?

Non è necessario che la consorziata esecutrice sia in possesso autonomamente dei requisiti di capacità tecnica/economica richiesti dalla stazione appaltante. E va bene. Ma rimane una delicata questione aperta, proprio con il nuovo codice: quale? Qui e nell’incontro di studio solo in house: «La gara d’appalto di servizi e forniture: opzioni e rinnovi, qualificazione ed esecuzione fra raggruppamenti e consorzi, l’OEPV e ogni altra pendente questione anche alla luce dell’analisi critica del bando-tipo ANAC n. 1/2023». 

Modifiche al decreto 6 novembre 2023, recante «Criteri ambientali minimi per gli affidamenti relativi ai servizi di ristoro e alla distribuzione di acqua di rete a fini potabili».

Oggi il problema si pone con l’art. 68 del D.Lgs. 36/2023, comma 11, primo periodo, in rapporto al comma 2. Ma già con il vecchio codice la giurisprudenza – dove per scelta di lex specialis il principio “di corrispondenza” era stato previsto – non aveva mai ammesso il soccorso istruttorio sulla rimodulabilità delle quote di esecuzione al fine di ricondurle a un’indicazione corretta (nei lavori la giurisprudenza è granitica, anche con il nuovo codice).