APPALTI PUBBLICI GENERALE

Anche dalle consorziate designate? Qui e nelwebinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione», 7 ottobre 2025. Cfr. il paragrafo 37 del programma: «Le “certificazioni” previste come criteri di valutazione dell’offerta tecnica in caso di raggruppamento: i diversi orientamenti giurisprudenziali e l’opportunità di chiudere il problema con una necessaria previsione di disciplinare di gara (che si riporta), sia per il caso di “nascosto” raggruppamento (o sub-raggruppamento orizzontale), sia per quello di “nascosto” raggruppamento verticale. Il possesso del rating e dell’iscrizione nella white list con carattere premiale. Consorzio cooperativo, consorzio artigiano, consorzio stabile e possesso di una certificazione posta (ovviamente) solo come criterio di valutazione dell’offerta: l’analisi ragionata delle otto casistiche ipotizzabili per l’attribuzione del punteggio».

Ancora una sentenza che doppia altra sentenza di oggi.

La giurisprudenza di retroguardia e la certezza che l’avvalimento premiale (come fin dall’inizio abbiamo sempre sostenuto) va assolutamente ammesso sulla certificazione di parità di genere, che (prudentemente) va sempre prevista come criterio di valutazione dell’offerta tecnica. Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione», 7 ottobre 2025.

N. 2 comunicati.

«Disposizioni in materia di qualificazione delle stazioni appaltanti per la fase di esecuzione dei contratti pubblici, Uffici speciali per la ricostruzione e di Building Information Modeling-BIM».

Le valutazioni discrezionali compiute dalla stazione appaltante sull’affidabilità dell’operatore economico e il tipo di sindacato sulle medesime spettante al giudice amministrativo. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Occorre che i vizi della valutazione dedotti risultino manifestamente percepibili ovvero che emerga un consistente divario tra il dato assunto e il giudizio effettuato, non bastando la non condivisibilità del giudizio ma necessitando la manifesta inattendibilità dello stesso (principi consolidati). Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione», 7 ottobre 2025.

Il «RUP fa riferimento al fatto che il Consorzio fosse tenuto a conoscere le cause di esclusione che riguardavano uno dei suoi componenti, ma è anche vero che, contrariamente a quanto sostenuto dalla ricorrente, nella Relazione del RUP viene fatta una complessiva valutazione di inaffidabilità del Consorzio».

Consente alle società miste, a differenza delle società in house, di concorrere a gare indette da enti terzi e comunque di svolgere attività diverse da quelle rientranti nella “gara a doppio oggetto”?