APPALTI PUBBLICI GENERALE

La parte ricorrente è esentata dall’onere di dimostrare l’indispensabilità dell’accesso quale snodo strumentale indefettibile per la difesa in giudizio poiché, nel difetto di concreti elementi di prova sulla sussistenza di reali esigenze di riservatezza, riprendono vigore, in specie, i generali principi di trasparenza e pubblicità dell’azione amministrativa (principio consolidato). Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici, dopo il “correttivo”: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Principio di “plenaria”.

Il ricorso a stazione appaltante qualificata.

Ai sensi del vigente III codice dei contratti (D.Lgs. 36/2023), le stesse non costituiscono il parametro di verifica di legittimità del bando (nel caso in cui qualcuno abbia dei dubbi).

Non esclude la necessità del contraddittorio procedimentale. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici, dopo il “correttivo”: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Vai al sito.

Una storia che si ripete spesso. Intanto, da sempre, non sussiste nessuna preclusione alla partecipazione alla stessa gara. Non sussiste neppure nessuna presunzione di collegamento sostanziale, la cui eventuale sussistenza va motivatamente comprovata previa garanzia del contraddittorio. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici, dopo il “correttivo”: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Il principio di invarianza opera anche nei casi in cui il criterio di aggiudicazione sia quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo e la graduatoria sia stata elaborata parametrando, con varie modalità, i punteggi del singolo concorrente rispetto a quelli attribuiti all’offerta ritenuta migliore. E questo lo sapevamo. Ma il giudice amministrativo omette di ricordare che la cristallizzazione della graduatoria opera solo se è stata assunta l’aggiudicazione, come tale definitiva. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione degli appalti pubblici».

Nessun dubbio sussiste sul danno ingiusto subito dalla società ricorrente, tenuto conto dell’avvenuto accertamento in sede giudiziale dell’illegittimità dell’aggiudicazione disposta in favore della parte controinteressata.

Passerà del tempo prima che ci si renda conto di questa sciocchezza normativa. La giurisprudenza, peraltro, non ha ancora registrato le conseguenze negative della scelta del legislatore del nuovo codice. È banale dirlo, ma il profilo della “maggioritarietà”, essendo di tipo quantitativo, poteva riguardare solo un modello orizzontale: bastava eliminare il requisito della “maggioritarietà” all’interno del modello orizzontale.